Я вообще хотела о другом написать... Я не о доле ответственности "жертвы", а о правоте и праве. "Жертва", допустим, несёт ответственность за что-то, но вообще она ПРАВА, иногда в режиме "пешеход скорее прав чем жив", но права. Она не поступала "плохо" даже если она шла в три часа ночи одна по самому стрёмному району будучи моделью. Это ЕЁ тело. И она имеет право на ЛЮБУЮ самооборону и даже чуть-чуть на нападение. И вот тут я заметила, что мнения расходятся. Люди, которых я считаю нормальными, не осуждают меня за любую самооборону и любое нападение в пределах своего личного пространства (несколько сантиметров от моего тела, моя квартира, мой ЖЖ). Люди, которых я считаю мудаками, убеждены, что пока ко мне физически не прикасаются (в том числе - когда ко мне УЖЕ физически не прикасаются), любые агрессивные действия - это фу-фу-фу, Эдэльвен, как не стыдно.

Упд: слушай, а может я сошла с ума? Никак не удаётся выразить мысль в слова.
Попробую ещё раз: я хочу сказать, что разные люди в разных местах ставят границу самообороны, и черта между ними проходит сходно с чертой между обвиняющими жертву и насильника.