Про секс без отношений.

[edhelwen]

Эта глупая штука разучилась делать перепосты, поэтому ссылкой.

https://imja.livejournal.com/3577502.html

Это ровно то, что меня тревожит и часто; почему я отказываю подавляющему большинству потенциальных сексуальных партнёров [когда нахожусь вне отношений].

Comments

[rioman.livejournal.com]

А вообще, конечно, глупо спорить. Все люди разные.

[gemini-women.livejournal.com]

Есть некоторые паттерны, которые подходят подавляющему большинству. Вот эльфинг точно подходит.

Вообще, изначальный мой коммент был про женщин и для женщин. У мужчин другое.

[back-to-elfing.livejournal.com]

Ну не сказала бы, что у мужчин другое.
Либо второй участник процесса воспринимается как объект удовлетворения потребности, тогда принимающий такое отношение к себе - больной на голову сексуальный извращенец (см хентай), либо второй воспринимается как, так сказать, коллега в общем проекте, потому что у вас есть общее дело с общим профитом - с удовольствием потрахаться. И тогда отсутствие общечеловеческой теплоты вне контекста секса присутствовать не может.
(в данном комментарии я опустила всяческих мудаков, которые кидают своих комрадов ради большей выгоды и т.п.)

[gemini-women.livejournal.com]

Нет, у них другое. Секс без отношений не роняет мужскую самооценку, а женскую роняет.

[back-to-elfing.livejournal.com]

Вот уж плевала я на самооценку.
В смысле, если я знаю, что именно мне предлагается, и я на это соглашаюсь, значит с моей самооценкой всё будет ОК. Просто обычно девочки ожидают большего [чем сказано], а мальчики - нет, вот и вся самооценка.
Другое дело, что секс - это уже форма отношений. И если кто-нибудь из участников - не душевнобольной, то она где-то в районе "хороших знакомых", не меньше. Потому что меньше чем "хорошие знакомые" - это практически незнакомые люди, что противоречит заданным условиям. Математика.

[gemini-women.livejournal.com]

Но самооценка на вас не плюет, она вас под плинтус загоняет. В ваших постах видно, какие низкие планки вы себе ставите, на какие низкие условия соглашаетесь. Это только кажется, что не связано.

Это не те отношения, которые поддержат женщине ее хорошее ощущение себя. Секс с мужчиной, которому она не особо нужна, сильно бьет по женщине.

[back-to-elfing.livejournal.com]

Бляаааа... диагноз по юзерпику...
А ничего, что у меня секс без "отношений" был ОДИН раз в жизни?

[gemini-women.livejournal.com]

Вы же сами недавно писали, где живете, с кем и зачем.

[back-to-elfing.livejournal.com]

И что же я такого писала, интересно? Что меня с периодическим успехом пытается трахнуть кто-то?

[gemini-women.livejournal.com]

Вы это писали в подзамочном посте в комментариях, про вещи на столе, когда я советовала уходить. После уточнений я еще больше советовала.

[back-to-elfing.livejournal.com]

И как тот разговор связан с сексом? О_о

[gemini-women.livejournal.com]

Вы писали, что это включено.

[back-to-elfing.livejournal.com]

"Включено" - слишком сильное заявление. Это может случаться, когда мне очень надо. Не каждый год.
С самооценкой корреляция прослеживается и вот какая: когда я заявляю себе, что это просто секс, самооценка повышается относительно нормы. Травмирует исключительно интерпретация наших отношений как романтических, чем давно обычно не грешу.

[gemini-women.livejournal.com]

Вы писали про сейчас, когда объясняли, почему живете там, где живете.

Если бы оно поднимало самооценку, жизнь становилась бы лучше. Но такие вещи женскую самооценку роняют, даже если кажется, что нет. Слишком большой у женщин вклад в секс по сравнению с мужским.

[back-to-elfing.livejournal.com]

(если что, я молчу от некоторого шока: не ожидала рекурсивной аргументации от образованного человека)

[gemini-women.livejournal.com]

(Пожимая плечами) как хотите. Я уже все аргументы выложила. Если считаете, что у вас в этой части все хорошо и правильно, и никак не связано с остальным, ок.