Как сохраняются здоровые пары?

[edhelwen]

Итак, я хочу понять (обсудить и т.п.) такую вещь: как получаются более-менее постоянные отношения между двумя нормальными людьми? Т.е. не склонными к зависимостям и на момент знакомства пребывающим в состоянии комфорта по поводу своего одиночества. Как частный случай - романтические отношения, хотя дружеские не менее интересны.
Вот смотрите, что у меня получается. Есть он и она. У них нет существенных жилищных, материальных и тому подобных внешних стимулов для кооперации. Они встретились на каком-то массовом мероприятии (концерт, митинг, ДР Пети) и понравились друг другу. Они обмениваются телефонами или, как сейчас модно, вконтактами, начинают переписываться. Допустим, они обнаруживают, что им приятно по парку вместе гулять, а через некоторое время - что и сексом заниматься, что они и делают. А вот дальше я не понимаю.
Во-первых, невозможно же переписываться/перезваниваться через день и не задолбаться (если только одному из них не повезло быть оратором уровня Арадана). Когда у меня был парень, через три месяца я уже выла от "сегодня я прикрутил на этот сайт такие-то окошечки, они отличаются от вчерашних тем-то". То есть положительные эмоции от вербальной коммуникации при отсутствии прям сильно общих интересов (а при приведённых местах знакомства общие интересы - маловероятное везение) в какой-то момент угасают почти до нуля, и симпатия держится на совместном досуге. Но смотрим далее...
Во-вторых, непонятно как двум взрослым самодостаточным людям иметь совместный досуг, если у каждого неделя (да и финансы) уже расписана без учёта значимого присутствия кого-то ещё. Т.е когда меня приглашают в кружок фехтования/рисунка/хатха-йоги, я не могу туда пойти, потому что он засекается с ушу (я уж молчу про деньги), а когда я приглашаю на ушу/танцы/погулять - не может кавалер, т.к., например, привык засиживаться в офисе допоздна или, скажем, каждую пятницу проводит со своей бабушкой. Таким образом пара может и две, и три недели не видеться, что на пользу взаимоотношениям никак не идёт, если радость была уже только от встреч.
В-третьих, неизбежно либо кто-то что-то ляпнет ("твоё теловычитание оставляет желать лучшего", "ну вот опять нытьё начинается" и т.п.), либо кто-то что-то услышит ("нет, приезжать не обязательно" - "ты хочешь сказать, что если я не приеду, то я плохой?!"), либо в какой-то момент оба окажутся не в духе (обвал рубля/эпидемия гриппа - мало ли, что может накрыть двух людей разом) - так или иначе, не может быть чтобы за несколько месяцев не произошло ни одной ссоры. И вот тут у меня возникает самый большой вопрос: два самодостаточных человека поняли, что последние две недели не получают друг от друга никакого удовольствия, а сегодня прямо-таки некомфортны друг другу. Что тогда движет тем большинством, которое не расстаётся после первой, второй, третьей ссоры?

Comments

[kotvaska16.livejournal.com]

С несхождением ни рабочих интересов, ни досуговых перспектив мало. имхо.

[aywen.livejournal.com]

Потребности в кооперации есть всегда. Самодостаточности это не противоречит.

У здоровой пары есть общие интересы и общие проекты. Дети как вариант, но не только.

Ссора не равна прекращению получения удовольствия от общения. Милые бранятся - только тешатся, народная мудрость имеет смысл.

[ravvena.livejournal.com]

Суть нормальных отношений именно в том, что двоим интересно общаться друг с другом. Это значит, что ты каждый день (КАЖДЫЙ!) с ним общаешься и тебе не скучно! и не бесит. А если не общаешься, то начинаешь по этому общению скучать. В этом суть и дружбы, и романтики.
Причем общаться - не обязательно вербально. Можно молча сидеть рядом и обниматься. На крайняк, можно делать вместе общее дело или заниматься общим хобби. НО! Если двоих связывает только ОДНО дело (например, танцы), связь непрочна и легко рвется.
С другой стороны, если двоим приятно проводить время вместе, то они легче выкраивают время на общее хобби.
И еще, на тематических мероприятиях обычно собираются люди одного толка, с похожим кругом интересов. Так что с человеком из знакомой компании точки соприкосновения находятся чаще.

[solovushka.livejournal.com]

Привязанность и чувства. Если общение с человеком важнее досуга, то досуг перекраивается элементарно в пользу совместного. Собственный индивидуальный уже не так важен, как раньше, во всяком случае, далеко не весь, что-т делалось тупо для того, чтобы время потратить. Досуга недостаточно, чтобы не тосковать друг по другу - люди съезжаются. Насчет ссор - как поссорились, так и помирились, делов-то. Есть прирципиальные вещи, типа взглядов на бюджет, воспитание детей, религию и тп. Тут либо договориться важнее, либо принципы важнее. Это если мы мудачизм и психологические заскоки не берем и люди действительно нормальные - контактные, эмоционально вовлеченные в отношения, способные на диалог, взрослые.

[beldmit.livejournal.com]

Привязанность.
Общие интересы. Совпадать могут не совпадать, но перекрываться.
Общие проекты.
Кооперация/экономия.
Чувства.
Секс.
Привычка.

Частным случаем общих проектов могут быть дети или ипотека.

[beldmit.livejournal.com]

Не расстаются те, кто видит больше плюсов, чем минусов.

[beldmit.livejournal.com]

И это, если невозможно переписываться-перезваниваться через день, то у пары проблемы. Ну или для обоих норма пингануть раз в пару дней.

[beldmit.livejournal.com]

О. Кажется, я поймал. Ты предполагаешь, что люди во время отношений не меняются. На самом деле меняются - хотя и в ограниченных пределах.

[mirabilia.livejournal.com]

Во-первых если у вас нет общих интересов, то дальше первого свидание дела не идет. Во-вторых, если он зануда и говорит про свои окошечки, то это просто все тоже быстро прекращается.
В здоровых отношениях мне кажется, вы вообще крайне цените общество друг друга: вам всегда интересно вместе и вы готовы полностью перекроить свой график ради возможности видеться как можно чаще, желательно - почти каждый день. А кроме того, готовы друг другу много прощать.

Ну и вообще: ты же когда влюбляешься, то другой человек кажется лучшим в мире, самым желанным и прекрасным, удивительным собеседником и все твои ушу, весь график и вся выстроенная жизнь не имеет по сравнению с этим никакого значения.