(no subject)

Хвала богам: нечитаемая штуковина в рецепте оказалась нейролептиком, а не антидепрессантом. Посудите сами: что это за депрессия, если человек ходит по улице и поёт/насвистывает не в состоянии остановиться на протяжении целого вечера? Не то чтобы от хорошего настроения, а в результате ненапряжного общения на свежем воздухе с живыми людьми - чего так не хватало предыдущие вечера, но ведь всё равно поёт же, бодренько так, с мажорчиком. Вообще глупо это всё: надо просто в хорошей компании поехать куда-то где безоблачное +30 или выше и сидеть там недели две или больше. Но, увы, это дороже настолько, что не получится.

Прошу помощи англоязычных.

Граждане британоязычные, а объясните мне, пожалуйста, некоторые грамматические моменты, а то мне завтра ребёнку объяснять. Я не могу понять причину порядка слов в предложениях:
This is a fish - подлежащее, сказумое, второстепенные - понятно.
Is this a fish? - сказумое, подлежащее, второстепенные - понятно.
How much is the fish? - ??? Почему оно так и в каких ещё случая оно так? Почему одни вопросительные слова меняют порядок слов в предложении, а другие - нет?

Кстати, я правильно помню, что fish - неисчислимое, так что я с чистой совестью могу сказать без артикля, говоря о прилавке с рыбой?

How many carrots are there in the fridge? - зачем я сказала there? Насколько это необходимо?

Upd: ещё у меня катастрофа с артиклями. Дан некий пространный текст: Children like spring. They like to play in THE yards. Нафига там the? Не будет ли правильнее сказать без него?

Да, я забыла его напрочь. FCE был в 2002, с тех пор грамматические конструкции не случалось вспоминать ни разу.