Влезла нечаянно в юдосрачик... со стороны антисемитов! Вообще я обычно против обоих лагерей в любом срачике, но тут юдофилы настолько перегибали (реально приложить доской по лицу хочется, читая как эта мразь пишет дерьмо на русском языке, который потом скины читают и делают выводы относительно всего народа).

Вот говорят, что религия - это про веру, а история/политика - про факты.
Знаете, нет. Политика - это всего лишь одна из религий. И в политике наравне с религией есть вопросы веры и факты. Поэтому совершенно естественно, что кто-то скажет о себе "я коммунистических взглядов" говоря о том, в какое (в том числе) прошлое он верит.
Перейдём к фактам.
"Земля была сотворена за 6 дней" - так написано в Библии, значит это так. Фактом здесь является ложь данного утверждения: перевод шёл через пару языков минимум и бонусом - несколько тысяч лет. По моим данным, слово "день" - одна из жертв переводов и в оригинале означает "период" (это проверяемые сведения).
"Путин - президент, Децл - лох" - тоже достоверный факт, если рассматривать первую составляющую цитаты.
Или "20 миллионов, расстрелянных лично Сталиным" - очевидная ложь.
А бывают вопросы веры, когда есть некие сведения, и люди могут только сами для себя решить верят они в это или нет.
"Христос был распят и воскрес" - так утверждает Бибилия, то есть показания не менее чем четырёх свидетелей. Кто-то верит, а кто-то говорит о высоком положении отца (Иосифа), подкупившего римлян чтобы они подали на губке нейропаралитический яд, приведший к дрёхдневному летаргическому сну. Непроверяемо, но представляется правдоподобным и то, и другое.
"В 1930х лучше было в Америке/СССР" - вопрос веры, потому что одно дело - цифры уровня государства, а другое - соотношение системы ценностей говорящего и того чем располагает среднестатистическая семья каждого из государств.

ЗЫ: слушайте, а вот это "и отделил Бог свет от тьмы" - это точно то что написано, а не про отделение материи от антиматерии (при большом взрыве?)?

Давайте я поясню, почему для настоящего России разброс более ста крат я считаю неприемлемым, и почему я - за логарифмическую оплату полезного труда, а не линейную.

( Аксиомы суждения. )

Для чего нужны деньги? Для удовлетворения потребностей человека.
Значит что? Значит доход человека должен коррелировать с его потребностями и с его трудовой эффективностью (вкладом в удовлетворение потребностей других людей). Из II мы имеем невозможность оплачивать труд человека полностью сообразно его работе - часть ресурсов неизбежно уйдёт на нетрудоспособных. Тогда как считать? По второй переменной - потребностям и по условной оценке эффективности данного человека вне социума.
( Read more... )
Мне, кстати, Илья Соломонович подсказал, что при подсчёте дохода за месяц, важно правильно рассчитать продолжительность работы, давшей прибыль: например, какой-нибудь писатель мог пять лет брать кредиты на жизнь, а потом издать книгу, получив всю прибыль нескольких лет в один месяц, чтобы радостно расплатиться. То есть, считать хорошо бы по часовому доходу, а учитывать при этом все побочные вложения сотрудника за последние много лет.

Помимо перечисленного, давайте посмотрим, какую цену платит общество за отсутствие ограничения. ( Вернёмся к условной Пугачёвой )

Спёрла себе кусочек Куздры:
"наша прогрессивная общественность застряла в 18 веке - в Просвещении, когда всякий национальный колорит воспринимался как признак дикости и пережитков (тогда достаточно адекватно) - в общем воспринимая модернизацию в стиле Петра I - с насильственным бритьем бород и наряжанием всех в голландские кафтаны, до национализма 19 века с его "национально-культурным" возрождением так и не доросла.

При том, совершенно не понимает что силовое, внедрение "западного стиля" вызывает в основном раздражение и реакцию - причем кстати у всех - и у реальных мракобесов, и у национальных модернистов и у людей типа меня, которые воспринимают это просто как назойливую дурь."

Это в беседе с Витусом о том, что иранские-то болельщицы - ничё, без хиджабов и к замечаю кого-то о том, что "а из сборной за такое исключают".
Лично я считаю, что давить надо пидорасов, которые запрещают хиджабы. Да-да, именно их. Тех, которые хиджабы навязывают - по остаточному принципу.

Этот человек неизлечим.
Я его забанила в ВК - так он написал мне в свежезаведённый телеграм:
"Привет! Хочешь ли ты заняться спортивным хастлом? ... Т.е. может мы и посремся на первой же тренировке, ну а может тебе уже надоело в порывах вселенской ярости колотить грушу?"

Перевожу: "мне нужна девочка на потрениться, а ты выглядишь наиболее доступной. Ты, правда, настолько ебанутая, что надежды на коммуникативный успех мало, и я не собираюсь быть ни тактичным, ни деликатным в общении с тобой, даже не надейся" (расшифровывать причину такого перевода не буду - кто меня дольше года читает, знают и так, что это за живность такая)
Да, Дима, мне откушенные руку и ногу Счастье моё приростило обратно :-)

Упд: блять. У этого человека есть приёмная дочь. Мне только что написал парень его дочери. Долго, подробно, мусоля какое-то зловонное дерьмо. Ощущение токсичности и идентичности "папаше" - за версту, тоже без прямых оскорблений и очень в духе цитаты. Бедная девочка, она теперь может быть только с парнями по образу и подобию :-( И до кучи ещё: этот "парень" - женщина. То есть девочка не отделалась даже тем что она выросла лесбиянкой.

От контекстной рекламы последнюю неделю тошнило, но сегодня прям чуть не на клавиатуру: "90-е проиграли! Победа Путина свидетельствует: Россия не пойдёт назад".

А голосовать всё равно было бесполезно: как выяснилось, карусельщики каруселили как никогда.

Всё-таки как же я тащусь, когда об одних и тех же вещах пишут не прямым текстом, а элегантными намёками, будто речь совершенно о другом :-) (до конца Нина стиль не выдержала - видимо, не было цели, но сам заход, сам заход!)
(а если у нас попытаются отобрать наши выделеннки, я, как Гринписовский террорист, прикую себя наручниками к обочине или что-нибудь около того)

Рюкзак оказался 12 кг.
Что-то грузоподъёмность моя не лучшеет...
А, впрочем, вру: в прошлый раз (4 года назад) расстояние было вдвое меньше. При 13 кг рюкзаке. С другой стороны, в каждой руке было по еле тащащемуся ребёнку, тогда как сейчас - бодро вышагивающая за руку Тамара и спокойно догоняющий время от времени Юрик.

Не знаю, как я поеду в Турцию: сутки на природе, и мне уже неудержимо хочется в квартиру, желательно свою (одну из своих). Недостатка в хорошей компании не было: первый день со мной проводила Лиза, и всё время вокруг прыгали дети.

Сказочник перешёл у меня в тот же список, куда недавно попал Можар: заносчивых хамов. От не заносчивых я их отличаю по критерию самомнения.
( Это просто полное что-то ) У меня до сих пор вертится на языке вопрос: мужик, а ЧТО ты делал с 6 часов утра, если ехать сюда тебе меньше часа, а готовой еды даже на одного человека до сих пор НЕТ??? Время было - почти СЕМЬ ЧАСОВ ВЕЧЕРА.
Мы с Лизой потупили ещё минут 10, после чего решили, что с нас хватит, и я пошла её провожать. Благо, дети были достаточно увлечены водными процедурами, чтобы спокойно оставить их одних на пару часов. Буквально на выходе её притормозили, предложив кусок хлеба с холодной копчёной рыбой, от одного вида которой мне поплохело. Что мешало Сказочнику предложить ей эту рыбину с хлебом сразу, то есть часа так два-три назад - ума не приложу. Видимо, наш покладистый сбор хвороста вместо "слышь, пожрать дай сначала".
По пути я позвонила Раввене, она перенаправила меня на Шурика, и в итоге я пошла не в магазин у Лизиного дома, а к Шурику, живущему через дом. По пути из леса встретили Книжника о двух гитарах и с варёной картошкой при себе, которую он обещал скормить детям как только дойдёт.

Как я возненавидела Шурика (весёлое).
( Read more... )

Наловила из холодильника еды, вернулась, докормила детей после Книжниковой картошки.
Тут на меня свалилась внезапная радость в виде Али - сестры Оксаны. ( не важное-длясебяшное )

С людьми я почти не контактировала. ( Ибо люди оказались - одно другого краше. )

Утром Сказочник совсем вышел из берегов.
( Read more... )

Итого: в Строгино отлично, никакой лес не нужен. Но именно для формата "потусить на пятачке и поплавать". Пол часа из сэкономленных эн на дороге, придётся потратить на сбор мелкого мусора типа окурков и крыжек - их мало и они относительно кучками.
Для плавания нормальных людей вода не подходит - холодно. Для плавания сказочных существ типа Агнессы, Али или Тамары - вполне.
Заезжать туда одновременно с этой компанией допустимо - вцелом, они не мешают, а вот за вещами могут присмотреть, плюс, располагают Агнессой в своём лагере, что украшает любой поход. А вот участвовать в каком-либо мероприятии, имеющем отношение к Сказочнику - боже вас упаси. О таких понятиях как координация, сотрудничество, информирование, информативность и искренняя вежливость этот человек не слышал.

В сухом остатке: хорошо, надо повторить, но частично другой компанией.

Upd: по организации и моим претензиям к ней, каковые могут показаться завышенными. Да вопросов бы не было, если бы сообщение, на которое я отвечала, звучало как "не забудьте взять на себя еду, воду и спички". На первый приём пищи или всё время - неважно, если уточнено. Но, повторюсь: объявлено было, в ответ на прямой вопрос о "что нести", что не надо ничего нести кроме денег. И ни слова о том, что еды не будет первые семь часов (если считать хоть от понятия "утро", хоть от заявленного ориентировочного полудня (если быть внимательней и увидеть сообщение о переносе)). Даже поевший человек через 4 часа испытывает голод, а через 7 лезет на стенку. Доводить людей до такого на развлекательном мероприятии тупо по халатности - ну это просто без комментариев.

Вообще, конечно, задумалась о некоторых сложных вещах.
Например, о том, что полигамия - это, конечно, социальная девиация, но таки вариант биологической нормы и мы не можем судить изменяющих, не находясь в их гормональной шкуре.
Секс вне брака - это, конечно, всё ещё социальная девиация, но биология ничего не знает о браке и вы не можете судить тех, чьё либидо не может дождаться колечка на безымянном, не находясь в нашей гормональной шкуре.
Аборт - это, конечно, уничтожение жизни, но видели ли мы ужас будущего, который представился внутреннему взору несостоявшихся матерей, чтобы судить их поступок?
Куда сложнее мне понять людей, которые "залёт - значит жениться!"

Большую пользу принесли бы алгоритмы, заставляющие пользователя перепечатывать эту цитату вручную в качестве капчи перед публикацией постов на исторические или политические темы.

Человека, уверенно утверждающего, что он знает, кто там-то (в таком-то году или таком-то месте) виноват или кто из политических противников первым сделал преступный шаг, можно сразу считать некомпетентным (с)я