То ли филологическое, то ли философское.

[edhelwen]

Вот я всё думаю... про мат.
Сначала мне было плохо, потому что разнообразные выродки крыли меня матом, а я могла только расплакаться в ответ (лет до 14 - начать драться), потому что подобное поведение было за пределами моей картины мира.
Потом друзья донесли до меня две мысли: что категорически запрещать себе что-либо (во всяком случае, не причиняющее очевидного вреда окружающим) - плохо и что использовать слова-заменители - ханжество. Я послушала и стала по капле выдавливать из себя интеллигента. Заняло это больше 10 лет, кажется. Пару лет назад я начала, наконец, пользоваться подобной лексикой даже на письме, избавившись от каких-либо предрассудков по (непосредственно*) данному вопросу.
И тут мне вспомнились слова Виталика Кольцова, который говорил, что для него использование в речи мата - критерий свой/чужой. Я глянула вокруг и увидела людей, которых я впускаю в ближайшую эмоциональную зону, ни разу не употребившими подобной лексики (и слов-заменителей, надо заметить - тоже не особо). Потом посмотрела буквально чуть дальше - и уже нашла.
И вот сижу и гружусь: то ли учиться обратно (но тогда есть риск разучиться защищаться), то ли смириться с тем, что собирательный Виталик меня за свою считать не будет. Получится заблокировать эту раскрепощённость в рамках письменной речи и ближайшей зоны общения? При наличии разговаривающего матом Шаца? Вот уж с трудом...

*а то может сейчас прийти Нина и справедливо заметить, что я ей ребёнка третирую

Comments

[rioman.livejournal.com]

Просто распознавать, в каких ситуациях это уместно, а в каких нет.

[back-to-elfing.livejournal.com]

Это очевидный выход, но он не работает в большинстве случаев. Во-первых, не работает в ЖЖ, когда вроде собеседнику можно сказать "у меня на работе... всё плохо", а собирательный Виталик прочитает - и его покоробит.
На эмоциях, опять же: или начинаешь полностью блокировать подобную лексику, или "рядовой Петров, неужели вы не видите, что раскалённое олово капает на лысину вашему товарищу?" уже не получится.
Да и вообще: всякий раз оценивать уместность какого-либо высказывания - проще рыбой прикинуться :-)

[aywen.livejournal.com]

1) Ребёнка ты за что-то довольно безневинное третировала.
2) Защищаться можно и без мата.

[back-to-elfing.livejournal.com]

Слово "безневинное" взорвало мне мозг, так и оставшись загадкой. Мне казалось, что я отыгрываю какого-то забавного персонажа из детского фильма.
У меня предрассудков нет по поводу существования мата в речи как такового. А предрассудок относительно того, что речь маленькой девочки, особенно меня должна как реченька журчать - это, боюсь, неизлечимое и генетическое.

Защищаться без мата даже легче, но не тогда, когда чать собственной речи именно что заблокирована. Особенно при моей медленной соображалке. Как правило, меня хватает только на изощрённое отражение обращённой ко мне фразы.

[kotvaska16.livejournal.com]

Под вторым плюсуюсь.
была у меня чудная совершенно подруга в 90е тольяттинские годы. Девушка, к слову, матом разговаривала при желании круче ямщиков. Но! С гопниками подъездными она изъяснялась строго чистым литературным русским языком, отчего те либо уходили вдаль, ошарашенно шурша извилинами, либо, подбирая слова, извиняясь, пятились втуда же, унося за собой бутылки, хамство, пепел сигарет и сам свой запах.

[kotvaska16.livejournal.com]

Элементарно: если тебе нужны слова-заменители, значит лучше мат. Если они тебе не нужны - ок, люби свой ближний круг, это действительно редкость - собрать такой круг людей с чистой речью. вот и все. Да, слова-заменители - это не когда вылетает на автомате "блин горелый" или что-то такое, а когда ты именно заменяешь мат на этот самый "блин". есть еще отличное и емкое слово-буква "ять!"

С моей точки зрения, мат сам по себе не настолько плох, как кажется: плохо его употребление не по делу. Впрочем, я в последнем замечена, так что мое мнение можешь не принимать всерьез:)

[mathbattler.livejournal.com]

+1 к системе свой-чужой.

[back-to-elfing.livejournal.com]

Думается мне, это возрастное :-)

Что-то мне вспомнилось, как я Мишу Васильева журила, а он отвечал, что вот это конкретное слово в этом конкретном месте - не мат, а констатация факта :-)

Возможно, ты просто ещё не сталкивался с парадоксальными вариантами, когда вроде человек слова знает, а оппа - свой!

[mathbattler.livejournal.com]

Сталкивался. Понятно, что у этой системы есть исключения.