Мимоходом.

[edhelwen]

Тырено из вконтакта:

- Есть ли понятие стокгольмского синдрома к месту проживания?
- Патриотизм.

Comments

[kotvaska16.livejournal.com]

Не во всех случаях патриотизм похож на проявления стокгольмского. ИМХО

[yalexey.livejournal.com]

Угу. Иногда похож на поведение баранов.

[kotvaska16.livejournal.com]

Иногда похоже на поведение тех кто сук не рубит, на котором мягко сидит.

[yalexey.livejournal.com]

Или ему кажется, что мягко. Что-то я сомневаюсь, что у всех патриотов новая жена по Адриатике на новой яхте за $100 млн. рассекает.

Если развёрнуто, то следование декларированным интересам группы может быть либо сознательным, либо эмоциональным.
Эмоциональное построено на стадном чувстве, то есть попытке снижении уровня тревоги через следование ритуалам группы.
Сознательное же, может быть как имеющим под собой реальные основания (яхту), так и иллюзией (а то будет хуже = стокгольмский синдром).

[kotvaska16.livejournal.com]

Вы знаете, большинство людей такого не имеют, и не-патриоты типа меня в том числе. Это как раз имеют некие, гм, люди с вообще другим пониманием мира, имхо, опять же.

Следование декларировнным интересам группы может быть определено эволюцией как полезная мутация. А тот факт, что с неких пор она уже немного неполезная - для эволюции, секнда, сработать не успело.

Реальные основания могут быть и у военных с квартиро-машиной и стабильным миром (не тех, кого в горячку и высокие посты, там разные есть, но тут я умолкаю).
Что касается иллюзии тут я не поняла. Стокгольмский синдром не иллюзия о том, что иначе будет хуже - это оно многими озвучивается так, но на уровне счувств там немного не только это (ну тут все сложнее, вы ж понимаете, да?:) и не реальные основания, как он сюда приплыл?

[yalexey.livejournal.com]

Стокгольмский синдром - попытка рационализации того самого стадного снижения тревоги. То есть, человек полагает, что он действует рационально, Что он обдумал и выбрал выгодный вариант. Если угодно, оно между эмоциональными и рациональными реакциями.

Следование за толпой не "может быть", а именно определено эволюцией, в которой для социальных животных действует групповой отбор. И не полезно оно буквально несколько тыс, а для большинства популяции несколько сот лет.
Более того, до сих пор есть масса приверженцев стиля "жить роем и не задумываться", как завещали диды. А то, что при такой жизни подобный социум быстро превращается в социокультурную резервацию, до них не доходит. То, что "построение независимой великой экономики" неизбежно превратится в независимую артель по производству матрёшек и лаптей, как уже было, люди игнорируют.

[kotvaska16.livejournal.com]

Эм, похоже, что-то другой под этим понимаю. Мне казалось, там оправдание поведения террористов, признание их правоты и поддержка просто озвучивается как "не делайте хуже". Похоже, сама запуталась, сорри.

Я всегда говорю "может быть", чтобы не нарываться. У меня отпуск, вечер и тд. Если бы Вы, положим, были отрицатерем эволюции, я бы сейчас поймала много вкусных слов. Потому и оговорка.
Полдагаю, для некоторых популяций несколько десятков лет. Ну две сотни несерьезно считать сотнями.

Диды (только все приверженцы забывают, шо речь-таки о дидах дидов) так и выживали. То есть, недолго оно, недолго.