Сборная салянка.

[edhelwen]

Вот поэтому я и не пишу этих ваших книг.
***
У Хельги стёбный пост про религию, потырила отличных картинок:


***
У меня возникла очередная идиотская ситуация на английском: как понять фразу How many parrots left?
Сколько попугаев осталось? Или сколько попугаев нас покинуло? И как тогда звучит второй вариант? Или это очередная игра слов этого гнусного языка?
***
Немного про типологии...
Я очень люблю правила. Я всю жизнь строю по алгоритмам, правилам, если жизнь в правила не вписывается, я придумываю новые, к пунктам придумываю подпункты и т.д. Исключения в них вписываются очень тяжело и обычно приводят к усложению алгоритма - лишь бы не делать исключений.
При этом, я за озорство и уничтожение шаблонов восприятия, но даже озорство у меня идёт по правилам: "ребёнок должен лазать по деревьям" говорю я бабушке, "домашнее задание - считать ворон" - говорю я Полине, у которой проблемы со счётом, "поклонник должен приходить с цветами/гитарой под окна и влезать в окно" - заявляю я юноше, которого и так в любое время суток в квартиру впускают. Ну чем не линейка Правила? Название "Стальной страж" очень на меня похоже, именно так из всех типов назвала бы меня разгульная компания Шаца. Сущность Гарпии по названию понять не могу, но если я из этой линейки, то могу и не быть бестией: у линейки и каталога много общего.
Но постоянно случаются ситуации, от которых все мои и чужие правила тают как мыльный пузырь: любимые кавалеры в танце - те, которые больше всех нарушают схему (там лишний проворот, тут "дал пять" контр партнёру, дёрнуть за хвостик - наше всё), сама я тут же от любых правил отхожу, если они вызывают дискомфорт у соучастника.
Народ, вы ж в теме - скажите хоть что-нибудь!

Comments

[yalexey.livejournal.com]

Стремление создавать и исполнять правила - проявление тревожности, неуверенности, недоверия к миру.

[back-to-elfing.livejournal.com]

Чё-то как-то мимо...
Я бы провела аналогию с выбором между игрой в шахматы и игрой в салки: вопрос системы ценностей, если не сказать удовольствий, а не патологий.

[beldmit.livejournal.com]

Думаю, что игра слов.

[back-to-elfing.livejournal.com]

Круто :-)

Но я надеялась, что ты мне по последнему чего-нить скажешь.

[beldmit.livejournal.com]

По типологии? Я могу попробовать организовать тебе типирование. Но зачем тебе это?

[back-to-elfing.livejournal.com]

Мой ответ важен? :-)

Понимание своего соционического типа изрядно помогло мне в жизни: помогло себя принять, понять свои сильные стороны, поверить в то что они именно таковы и начать их развивать :-)
И такой эффект даёт любая типология, если она, конечно, привязана к личности человека, а не к критериям, не имеющим с этой личностью корреляции (астрология, например).
Пока я без какой-либо идеи, возможно, даже не имея в списке подозреваемых своего типа, мечусь от статьи к статье, это только сбивает с толку. Если сузить рамки, будет намного легче.

Да и вообще намного удобней делить людей на категории, это как разница между вылепливанием человека с нуля и вылепливанием поверх скелета: "вот Есь, он не склонен к физическому насилию, но стоит присмотреться к его отношениям с финансами" - сразу видим, где стелить больше соломки, а где меньше; "а вот - Габ, стоит с большой осторожностью отнестись к выражению эмоций в его присутствии" - сразу видим, как не напрячь человека и чем с высокой долей вероятности его можно порадовать.

[beldmit.livejournal.com]

Э, извини. Для слабых и сильных сторон себя, если ты их вдруг сама не знаешь, будет работать так, как ты говоришь. А для классификации других тебе нужно самой учиться типировать.

[back-to-elfing.livejournal.com]

С соционикой у меня так сложилось, что я плясала от знания своего типа, потихоньку изучая другие. И то я до сих пор не могу себе представить представителей доброй половины типов - просто нет их в окружении или завуалированны слишком яркими нетиповыми особенностями.

[erlin-eowyn.livejournal.com]

Не Стальной страж, случаем?

[back-to-elfing.livejournal.com]

Видимо, до конца текста не дочитала? ;-) Я люблю развесистые простыни, знаю.

Ну вот да - это первое, что приходит в голову при взгляде на список, даже не читая описаний. А уж если читнуть линеечное... Но есть куча "но". Вот хоть сейчас: смотри, я написала слово "читнуть", тогда как у меня есть устойчивое ощущение, что линейка правила так писать не должна. А я обожаю создавать новые слова и вообще креативить на чужой основе что-то своё (или, наоборот, создавать каркасы для чужого творчества). Правда, с оговоркой: "ввожу в коммуникационный словарь слово 'читнуть', которое вполне вписывается в общие правила русского языка".
А ещё я могу пренебречь запятыми, если мне кажется, что они делают чтение текста менее комфортным - и вот тут самое главное отличие: правила существуют, пока они не мешают. Если правило мешает, то пишется подправило, отменяющее правило в соотвествующих критериям ситуациях.
Чёрт, надо было на юриста идти...

[erlin-eowyn.livejournal.com]

да, просмотрела (точнее у меня упорное ощущение, что когда я в первый раз читала пост, этого там не было - и не в первый раз такое с твоими постами, кстати. магия?%)).
"линейка правила так писать не должна" - ага, а еще должна дружно нести ложку ко рту в 17.30, потому что после 6 есть нельзя%)) есть же личные особенности, в конце концов%))
"правила существуют, пока они не мешают. Если правило мешает, то пишется подправило, отменяющее правило в соответствующих критериям ситуациях." - вот, кстати. не просто нарушается, и фиг с ним, а пишется подправило. то есть все равно правила-правила-правила.
на самом деле я тебя не особенно хорошо знаю, но создается впечатление, что да, линейка правила и каталог - Ши, то есть как раз СС.
Но в целом типология Княжны - мутная плохо структуированная хрень, на мой взгляд%))

[back-to-elfing.livejournal.com]

Хм... знаем мы эту магию - на карандашик похожа, если в графическом режиме :-) Я часто редактирую посты, но в данном случае, кажется, делала это сразу (иначе обычно пишу "упд").

"вот, кстати. не просто нарушается, и фиг с ним, а пишется подправило"
Уточнение: нарушается-то по принципу "тут что-то не то - нафиг это правило!", после чего можно какое-то время жить без схемы, в режиме "действуем по обстоятельствам". Но: каждый раз по обстоятельствам ориентироваться - это так утомительно, что проще загнать в шаблон. Поэтому рано или поздно шаблон/категория/алгоритм придумывается, или на тему ставится метка "без шаблона бессрочно - слишком неоднозначная тема". Например, у меня нет чёткого и окончательного отношения к теме ЛГБТ или к евгенике, поэтому обе темы идут в графе "комментировать с осторожностью".
Иногда мне кажется, что все эти шаблоны - попытка защитить себя/людей от слишком подвижной психики: сейчас Вася - дурак, а через час - ничё вроде, но уже назвала дураком... Значит нужно защитить себя от таких ситуаций непререкаемым правилом: называть человека дураком не менее чем через час и пять минут после того как подумала. То есть правило - это не то, что должно базово быть, а то что возникает в любой ситуации, где ориентируясь по обстоятельствам, а не действуя по заранее продуманному шаблону, я скорее допущу ошибку.
Ещё правила - это расстановка границ, иногда даже компромисс. Некомфортно, что гости ловят покемонов - ввожу правило: у меня гостях никаких покемонов. Если дискофорта с кем-то (или в каком-то вопросе) не возникает - правила не возникают. То есть правила - это способ решения задач, средство (иногда, правда, я залипаю и не успеваю вовремя выйти из алгоритма, и это реальная проблема). Ну и средство получения удовольствия, но это может быть просто природная любовь несостоявшегося программиста к блок-схемам.
(Спасибо, что говоришь со мной об этом - типология УЖЕ выполняет свою работу - помогает лучше себя разглядеть).

Просто я читаю, например, это описание https://www.wirade.ru/cgi-bin/wirade/YaBB.pl?board=krome;action=display;num=1128864398 - и вот вообще не я! :-(
Может стоит про Гарпий почитать, конечно...
По романтическим линеечным обзорам Молнии я вписывалась и в Подстройку, и в Правило, и ещё в парочку.

[erlin-eowyn.livejournal.com]

а если посмотреть не по описаниям линеек, а по акцентуациям, например?

[back-to-elfing.livejournal.com]

Когда я проходила тест на акцентуации, у меня было сильное превышение нормы по четырём, в том числе - взаимоисключающим, как сказала психолог :-/
Из-за этого злые врачи посадили меня на таблетки, с которых я ушла уже вовсе на антидепрессанты, на которых по сей день и живу.

[erlin-eowyn.livejournal.com]

что ж так сурово-то.оО
а в Княжне то и плохо, что в половине описаний можно найти что-то на себя похожее, и при этом ничего не подойдет точно. Я тоже в свое время долго выбирала%))